南宫28ng相信品牌

　　70年代，迪卡侬开始创立，今年是它进入中国的第22年。中国区业绩在迪卡侬全球排名前五，位于法国、意大利、西班牙和德国之后。

　　迪卡侬拥有众多接地气的称号，如直男天堂、线下虎扑社区、穷鬼乐园、平替之光、运动界的宜家等。

　　迪卡侬以入门级产品占大多数，消费者不需要多么懂装备的科技含量，几十元便能入手基础运动服，200元内就能配齐一套户外装备。

　　这种“低价不低质”的口碑，让迪卡侬在2019年巅峰时期门店超300家，年营收突破150亿欧元。

　　但近年，迪卡侬风向悄然转变，价格不断攀升，引发价格敏感型的消费者的不满。

　　他们的钱包很“受伤”：登山裙价格从99.9元涨到了129.9元，抓绒外套从249元飙升至499元，瑜伽服售价突破500元大关，专业公路自行车售价从三四万元上涨到7万元。

　　有数据调研机构分析，2022年至2024年，迪卡侬商品销售均价从128.81元上涨到196.32元，上涨幅度达到52%。

　　如今，迪卡侬的货架上出现了两个世界。一边是59.9元的促销防晒衣，另一边是69999元的VANRYSEL公路车与始祖鸟并列陈列。

　　这种割裂感在2024年达到顶峰。当消费者晒出“两年前49元买的背包涨到89元”的截图时，“迪卡侬抛弃穷鬼”的话题冲上热搜。

　　高端化的现实代价是惨痛的。2024年财报显示，迪卡侬营收162亿欧元，但利润7.9亿欧元同比暴跌15.5%，创近十年最大跌幅。

　　社交媒体平台上，“迪卡侬高端线起球”“万元自行车不如国产平替”“曾经是白菜价的战斗机，如今连淘宝都打不过”“高价还不好看，为什么不买优衣库和山姆”，吐槽层出不穷。

　　近几年，露营、飞盘、骑行和越野跑等小众运动出圈，消费者对专业装备的需求持续走高。

　　运动服饰市场迎来“功能审美化”浪潮。由此，瑜伽裤走向街头，南宫ng28相信品牌力量冲锋衣成为上班族的工服。很多品牌也通过技术、设计、营销把自己打造成社交货币。

　　其中，Lululemon以一条瑜伽裤征服全球，始祖鸟因“中产三宝”的标签身价倍增。

　　数据显示，户外运动爱好者对行业销售额TOP5的国际品牌均价在千元左右；51%的高净值人群愿意支付超30%的溢价。

　　许多高端运动品牌因此大吃红利。2024年安踏旗下可隆、迪桑特等户外品牌，始祖鸟母公司，以及Lululemon中国和昂跑等品牌，均实现不同程度的销售额增长。

　　2022年，迪卡侬迎来首位女性CEO芭芭拉（Barbara）。这位曾在宜家和谷歌任职和负责数字化转型的新掌门人，把品牌重塑作为迪卡侬的第一要务，并将中国作为试验田。

　　很快，迪卡侬宣布从体育用品零售商变成专业运动品牌，将全球LOGO改为更具设计感的抽象图案，重新划分运动产品品类，并新增「公路自行车」、「跑步」、「攀岩」、「狩猎」4个高端细分专业线品牌。

　　为了加速转型，迪卡侬随后请来“lululemon中国一号员工”张晓岩担任中国区CMO（首席市场官），试图复制Lululemon的高端化三招：改形象、调产品、抬价格。

　　张晓岩指导了一系列操作落地，如签约环法车队推出万元公路车，推出定价399元的“lululemon平替”瑜伽夹克，将经典款登山鞋价格翻倍至499元等等。

　　当张晓岩团队将399元瑜伽夹克定义为“都市女性通勤必备”时，消费者看到的却是尴尬的对比：同样价格，蕉内提供更舒适剪裁，Lululemon则更具社交价值。

　　究其客群不受用的原因，Lululemon的成功建立在对瑜伽社群的深度运营和“女性赋权”叙事上，而迪卡侬的基因始终是「大众零售商」。

　　此外，迪卡侬的高端产品线未能摆脱“平价感”。万元公路车虽搭载航天级材料，但设计语言仍停留在“功能优先”，与始祖鸟的“山系美学”相去甚远。

　　这种矛盾在渠道布局上尤为明显。2025年3月，杭州某专卖店陈列着6.9万元的竞赛车，而同城抖音直播间却在推销“满300减50”的399元入门车。

　　这种“半吊子”的高端化，既未能打动追求品质的中产，又背弃了追求性价比的老客群，自然也就造成了穷人买不起，富人看不上的尴尬。

　　由于转型失败，本来到2026年到任期的芭芭拉在2024年年终业绩出炉的前夕离职，由26年老员工哈维尔·洛佩兹（Javier López）接替。

　　问题不在于高端化策略本身，而在于迪卡侬的高端化缺乏“根基”，执行时过于生硬急切，完全不给用户消化时间。

　　消费心理学认为，品牌溢价=产品功能+情感认同。迪卡侬的转型只注重产品升级，却忽视了心理需求的变化。

　　一边是中产的“社交货币”需求。如今中产的选择众多，耐克、阿迪达斯、始祖鸟等品牌早已满足了他们在运动装备上的消费需求。

　　中产们支付溢价，购买的是身份认同、社群归属感以及生活态度的表达，即所谓的社交货币。

　　然而，迪卡侬的涨价产品，却未能提供相应的情绪附加值。它的设计美学依然偏向朴素实用，缺少时尚感；品牌故事匮乏，难以激起情感共鸣。

　　面对耐克、阿迪达斯，乃至始祖鸟、Lululemon等品牌精心构建的价值体系，迪卡侬的高端显得苍白无力。

　　另一边，是穷人的“尊严消费”逻辑。下沉市场对价格敏感，但更在意“不被冒犯”。

　　当消费者发现，曾经花49元就能满足需求的背包，现在需要多付40元才能维持同等功能时，迪卡侬的涨价便成了“背刺”。

　　当价格尚在低位时，消费者对迪卡侬产品的设计、技术甚至小瑕疵都格外宽容。一旦价格突破心理阈值，这种宽容便迅速瓦解。

　　此时，迪卡侬在细分领域的专业性短板暴露无遗。跑步爱好者转向专业跑鞋品牌，徒步者发现其背包支撑性不足，露营爱好者则在淘宝找到更实惠的选择。

　　“又贵又丑”，成为许多老顾客对涨价后迪卡侬的直观评价。当“性价比”光环褪去，迪卡侬的替代品实在太多。

　　这场高端化更像一场仓促的“无改进涨价”，价格标签上去了，产品设计、科技含量与品牌调性却未能同步跃升。

　　同时追逐性价比与高端化，本就是充满张力的悖论，品牌形象的转变需要耐心与智慧。

　　试图脚踏两条船的迪卡侬，既想分享中产消费升级的红利，又不愿彻底放弃平民市场，结果却是两头不靠岸。